С. Цанюга, Е. Ефимов. Проблемы обратных клапанов и существующих решений гидравлических демпферов: экономика финансовых потерь на конкретных примерах

С. Цанюга, Е. Ефимов. Проблемы обратных клапанов и существующих решений гидравлических демпферов: экономик...

ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПО СУЩЕСТВУЮЩИМ ДЕМПФИРУЮЩИМ СИСТЕМАМ

Существует целый ряд различных решений для устранения или уменьшения гидравлического удара в трубопроводе на базе обратного клапана (затвора) с демпфером (-ами). В зависимости от конструктивного решения и механизма действия демпфера они называются амортизаторами (в данном контексте воздухонаполненными), собственно демпферами (в данном контексте имеется в виду, что исключительно гидравлическими) или тормозами/цилиндрами. Основным критерием выбора является, как правило, их цена, в то время как другие аспекты этого вопроса, такие как скорость демпфирования, эффективность гашения ударных нагрузок, потери потока и т. д., являются второстепенными или не рассматриваются вообще.

Рисунок 1
Рисунок 2

В зависимости от конструкции системы демпфирования и условий эксплуатации могут возникать значительные потери энергии, то есть фактически ― денег. Например, это зависит от силы тяжести диска, а также рычага и веса, используемых для обеспечения начальной скорости закрытия (иногда: усиления закрытия или гарантированного закрытия клапана, в зависимости от конструкции). Известно: одной из дилемм стандартных обратных клапанов является то, что, с одной стороны, клапан должен быстро закрыться, защитив оборудование, для чего как раз применяют рычаги с грузом (слева, справа или с обеих сторон), которые заранее просчитываются на заводе (плечо рычага и вес груза), исходя из характеристик потока (внимание: вместе с клапаном очень желательно получить графики моделирования работы демпферов ― то есть результаты тестирования, конкретно «под ваш случай»), а с другой стороны, желательно, чтобы клапан имел меньшие потери (по этой причине иметь рычаги с грузом уже не хотелось бы). В итоге же ежегодно эти потери (потока-энергии-денег инвестора-денег предприятий и домохозяйств) могут быть в несколько раз выше, чем стоимость обратного клапана и демпфера в целом (см. рисунки 1, 5, 6, и особенно обращаем внимание на рисунки 3 и 8 ― «экстремальные» потери).

Рисунок 3
Рисунок 4

Проблема возникает, когда есть реальная необходимость обеспечить начальную скорость закрытия (быстро инициировать закрытие, среагировав на отключение насосов), в этом случае пользователь часто увеличивает вес и длину рычага, которые вместе значительно повышают потери потока и не позволяют достигать достаточного демпфирования. Такие решения часто включают в себя модифицированный гидравлический цилиндр, редко пневматический и рычаг с грузом. Однако априори амортизаторы (пневмоцилиндры с пружинами), по техническому определению ― это решения, которые зачастую не обеспечивают достаточных характеристик демпфирования в начале процесса закрытия или на заключительном этапе и особенно неэффективны в случае ударов продолжительностью меньше, чем одна секунда (t<1 сек). То есть серьезные задачи для пневматической системы демпфирования лучше не ставить, она может быть использована в очень ограниченных условиях, но, вместе с тем, ее достоинство ― это низкая цена!

Рисунок 5
Рисунок 6

Важно знать, что недостаточно просто установить гидравлический или пневматический цилиндр, который возьмет на себя роль глушителя ударов и позволит предотвратить хлопок диска при закрытии.

Рисунок 7
Рисунок 8

Рисунок 9
При установке демпфера важно знать, что обратный клапан должен быть закрыт своевременно, потому что это единственный способ предотвратить мощный и высокоскоростной удар обратным потоком.

Таким образом, основной задачей системы демпфирования будет также предотвращение высокоскоростных ударов обратного потока ― повреждения ими насосов, клапанов, уплотнений и других элементов системы, с обеспечением комплексной защиты всего оборудования. Мы не должны забывать, что скачки давления, например, в воде, в стальном трубопроводе DN 100, передаются со скоростью V>1200 м/сек.

Рисунки с цифрами иллюстрируют различные конструкции гидравлических демпфирующих решений с более или менее выраженной начальной скоростью закрытия, слабым и медленным демпфированием ударов, что приводит к возникновению высоких пиковых давлений. Такое демпфирование обеспечивает слабую защиту насосов, клапанов, уплотнений и всей системы, потенциально неся угрозу безопасности.

Рисунок 10 ― Обратный клапан с амортизаторами и рычагами с грузом (неизвестный производитель, предположительно китайский)
Рисунок 10 ― Обратный клапан с амортизаторами и рычагами с грузом (неизвестный производитель, предположительно китайский)

Рисунок 11 ― Поврежденный обратным потоком насос (трубопровод Ду 2000)
Некоторые демпфирующие решения имеют проблемы, связанные со сборкой и стыковкой демпфера и клапана, которые изначально могут не подходить друг к другу. В результате сборки изделия могут иметь слабые места, одним из которых является место соединения демпфера с клапаном: ограничения по приему и демпфированию больших нагрузок ― гашению крутящих моментов, высокая нагрузка на изгиб вала, нагрузка на подшипники, возможность заклинивания. (Рисунки 4, 6, 8, 9).

В случаях интенсивных движений рычага с грузом необходимо позаботиться о защитном коробе-обрешетке по всей амплитуде движения выступающей части, так как рычаг с грузом может нести потенциальную угрозу жизни персонала. Защитный короб, в свою очередь, стоит также немалых денег, увеличивает внешние габариты арматуры, массу (см. далее рисунок 15).

ВЫВОД: Итак, использование различных гидравлических или пневматических решений для демпферов требует осторожности, поскольку они, как правило, имеют существенные ограничения по ряду параметров, критичных для системы ― скорость работы, возможность настройки характеристик демпфирования «по месту». Они могут защитить диск от хлопка, но не предотвращают возникновения частых пиковых давлений, которые могут привести к механическим повреждениям, протечкам уплотнений, уменьшая срок службы насосов, клапанов и других элементов, что в свою очередь приводит к снижению безопасности завода в целом и значительно увеличивает его расходы. Не говоря уже о потерях энергии, которые могут превышать цену клапана в несколько раз.

Экономика обратных клапанов

Рассмотрим проблематику потерь более подробно.

Значительные потери энергии происходят из-за конструктивного решения обратного клапана, когда сила тяжести диска Gд действует соответствующим образом с направлением на закрытие арматуры. Наряду с этим для максимально быстрого начала закрытия для улучшения защитной функции клапана ― надежности срабатывания, особенно в системах, подверженных интенсивным ударам обратного потока, добавляется вес Gг, значительно увеличивающий потери энергии, которые порой достигают тревожных значений (анализ приведен ниже).

Анализ потерь энергии на обратном клапане в результате расчетов с учетом диска, рычага (рычагов) с грузом
Прямые потери энергии от 3 до 12 %

Калькуляция затрат энергии и финансовые потери на конкретных примерах

ΔPg=(Δp Q)/(600 ηu) (kW)

ΔPg (kW) ― потеря мощности мотора (насоса)
Δp (mWS),(bar) ― потеря давления
Q (м³/ч) ― расход через обратный клапан
v (м/с) ― скорость потока, связанная с DN
ƞu ― коэффициент использования оборудования
ζ ― коэффициент сопротивления, т.н. коэффициент потерь давления.
g ― 9,81 (м/сек²), ускорение свободного падения

Пример №1 с работающей насосной станции (Европа)

Расчет потерь электроэнергии для обратного клапана (невозвратного) DN 200 одного из авторитетных производителей.
Рассмотрим затраты для двух конкретных случаев: Западная Европа и Россия (Москва)

Случай 1. Проект – небольшая НС, Западная Европа

• Рабочее давление насоса 5 (атм.), скорость потока v=3 (м/с) → Q=339 (м³/ч) uz ηu =0,8 → P=58,9 (кВт)

• Общий вес (крутящий момент) рычага, грузов и диска Mg=150 (Н•м) DN 200 → Δp=0,32 (атм)

• Прямые потери энергии как результат использования обратного клапана с рычагом и грузом составляют: ΔP=3,8 (кВт), что означает 6 % от общей мощности двигателя привода насоса

Потери энергии при непрерывной работе 24 часа в сутки:
E=3,8 (кВт) • 24(ч) • 365 (дней)=33.288 (кВт/год)

Ежегодные финансовые потери:
G=33.288 (кВт/год) x 0,13 (€/кВт, стоимость энергии в Европе)=4.327 (€/год)

При том, что средняя стоимость обратного клапана DN 200 (невозвратный обратный клапан) в классическом исполнении составляет сумму меньшую, чем обозначенные потери.

Случай 2. Проект НС «Чертановская» (ОАО МОЭК)

При использовании классического решения (гидравлический демпфер+груз с рычагом), по нашим расчетам, потенциальные финансовые потери в год составляют сумму около 50 млн рублей, что превышает бюджет на закупку обратных клапанов с демпферами (+рычаг с грузом) старой конструкции, выделенный инвестором в 2015 году.

Необходимо задуматься, ведь в итоге вся эта сумма платится
из кармана потребителя!

Рисунок 14 ― Практический пример: насосная станция с тремя обратными клапанами DN 200, использующими классическое решение демпфирования, вдобавок к проблемам с интенсивными ударами, теряет ежегодно: 3 x 4,000 €/год = 12,000 €/год
Рисунок 15 ― Существующие решения обратных клапанов, используемые ОАО МОЭК

Таблица 1 ― Потенциальные потери на обратных клапанах с демпферами старого типа (с рычагами и грузом)

Замечание: Расчет производится на основе примерных данных по весу груза и длине рычага. При учете потерь должны также быть добавлены потери, скалькулированные с учетом коэффициента гидравлического сопротивления конкретной арматуры (используя информацию от производителя).
При расчете затрат в данной калькуляции эти потери не рассчитывались, так как условно было принято, что обратные арматуры ― «железо» разных производителей имеют примерно одинаковые коэффициенты.
Цена электроэнергии в Москве* - условно для калькуляции примем, что 1кВт∙ч стоит 3,5 рубля

ВЫВОД: Зарубежный потребитель как никто другой умеет считать деньги. Предлагаемый подход к проблематике уже давно нашел понимание у европейских потребителей, которые стремятся максимально повысить эффективность использованного оборудования. Помимо факторов надежности, цены, сроков поставки, которыми оперируют российские потребители, при выборе обратных клапанов следует обращать внимание и на экономику их использования. Приведенный анализ по крупной НС (Случай 2) показывает катастрофические суммы потерь, которые в годовом выражении обходятся в сумму, превышающую стоимость самих клапанов. В итоге обратный клапан MIV V2-09 или V2 08 с современным блоком демпфирования типа HSAU уже не кажется чрезмерно дорогим в сравнении с ценой отдельного клапана, так как в дополнение к гарантированной защите от гидравлического удара он позволяет значительно экономить, окупая себя за короткий период (в сравнении с классическими решениями).

P.S. Поэтому, когда одна госкомпания (недавно опубликованная новость) отчитывается об экономии 16 млрд рублей на конкурентных закупках, то это, конечно, хорошо. Но, прочитав эту статью, пожалуй, призадумаешься о потенциальных потерях госкорпорации, которая во главу многих из этих закупок ставит главным образом цену (весовой коэффициент для начисления баллов от 0,9 до 0,95, то есть «почти 100%»-условно единственный фактор) изделия (арматуры и другого оборудования) и не принимает во внимание мнение экспертов и экономику от инженеров, имеющих хорошую репутацию в своей области. И подход, использованный недавно данным заказчиком при выборе ответственной запорной и обратной арматуры Ду 2000 для одного строительства ― это лишнее «увы!», по нашему мнению.

N.B. В случае заинтересованности авторы статьи готовы выполнить анализ возможных потерь от применения тех или иных моделей обратных клапанов, оснащенных не передовым навесом, чтобы заказчик смог оценить свою выгоду. Просьба обращаться по адресам, указанным ниже.

Узнать больше о компании MIV и HYDROMAT и ее продукции вы всегда сможете, обратившись к официальному представителю ― ООО «Арматура ГмбХ»
тел./факс +7 (8352) 585-000, 625-539, info@armatura-gmbh.ru
или представителю по Москве и Московской области ― ООО «ПКФ «ПТ ЭР» ―
тел./факс +7 (495) 925-75-67, http://www.1057576.ru/, r1057576@gmail.com

Все права защищены. Использование информации в том или ином виде разрешается только с письменного согласия «Арматура ГмбХ», MIV d.d. и HYDROMAT.


Опубликовано в «Вестнике арматурщика» № 7 (27) 2015

Размещено в номере: "Вестник арматурщика" № 7 (27) 2015

предыдущий материал

М. Ефимов. 3 vs 4 Valves battle
вернуться наверх
Журнал Вестник Арматуростроения
Заводы 30 Стандартизация 41 Газ.Нефть.Технологии УФА 14 ЗАО РОУ 24 Вестник арматуростроителя 55 НПО Регулятор 13 Тулаэлектропривод 29 импортозамещение 25 видеорепортаж 58 Ямал СПГ 12 НПАА 34 ОМК 99 Северный поток 10 Теплоснабжение 24 Ремонт и реконструкция 46 Нефтепереработка 18 Инвестиции 49 Запорная арматура 81 Сертификация 88 Фобос 11 Тяньваньская АЭС 10 Нефтегаз-2016 11 Регулирующая арматура 25 Запорно-регулирующая арматура 36 Транснефть 112 Красный Котельщик 11 Патенты 13 Импортозамещение 142 Газпром 197 Награды 26 Аудиты 15 Шаровые краны 129 Клапаны 63 Трубы 62 Новинки и разработки 100 Тендеры и закупки 26 Модернизация производства 84 Контроль и испытания 24 Газ 39 Новое строительство 53 Выставки 41 Обучение и кадры 16 Автоматизация 42 Локализация 31 НИОКР 36 Теплоэнергетика 16 Инновации 39 Международное сотрудничество 84 СПГ 35 Приводы 45 Нефтегаз 50 Новинки 63 посещение предприятий 18 КТОК 28 Нефть и газ 113 Экология 15 Насосное оборудование 54 Сила Сибири 22 РАВВ 14 ТЭЦ 18 Нефтехимия 10 Армалит 34 ЧТПЗ 92 АДЛ 67 ТЭКО-ФИЛЬТР 31 Сумское НПО 30 РОСТРАНСМАШ Трейд 11 РТМТ 36 РЭП Холдинг 15 ГОСТ 15 ОМЗ 26 Сплав 22 Станкомаш 10 Белэнергомаш-БЗЭМ 18 АЭМ-технологии 18 Бологовский арматурный завод 10 Роснефть 49 Темпер 25 Курганский арматуростроительный кластер 15 ЖКХ 25 АУМА 46 Ижнефтемаш 18 Ивано-Франковский арматурный завод 19 «АДЛ» 34 Трубная металлургическая компания 40 МК Сплав 123 Новомет 11 Завод Трубодеталь 21 АЭС 47 задвижки 15 ОМЗ-Спецсталь 16 ДС Контролз 24 ARMTORG 12 выставка 162 Москва 29 МашСталь 12 арматура 37 ЦКБА 13 Арматурные истории 13 МосЦКБА 12 трубопроводная арматура 712 Danfoss 133 клапан 12 БКЗ 41 Барнаульский котельный завод 41 литье 25 Судостроение 14 Astin BGM Group 12 Астин 10 ЦНИИТМАШ 17 нефть 45 Данфосс 156 Саранский приборостроительный завод 13 Санкт-Петербург 18 KSB 37 Задвижки 38 Camozzi 15 БАЗ 19 Волгограднефтемаш 47 Омский НПЗ 14 Томская электронная компания 10 ТЭК 10 Ростовская АЭС 15 шаровой кран 16 БРОЕН 11 Итоги года 32 Росатом 94 Атомэнергомаш 61 Индустриальный парк 11 Минпромторг 27 ОЗНА 14 Завод Водоприбор 11 запорная арматура 26 Константа-2 10 Уральский турбинный завод 10 ООО Паровые системы 14 Россия 33 Уралхиммаш 18 Индия 10 Emerson 55 Пензтяжпромарматура 26 AUMA 24 «РусГидро» 11 «Конар» 16 ООО «Приводы АУМА» 46 Корпорация «Сплав» 31 ООО "Темпер" 17 ARAKO 13 АБС ЗЭиМ Автоматизация 80 «Трубодеталь» 15 «Армалит» 25 НПО "Регулятор" 15 водоснабжение 29 Hawle 23 Татнефть 11 ТМК 54 Гусар 37 Metso 17 ПОЛИПЛАСТИК 25 ТермоБрест 52 НПФ КРУГ 11 Росстандарт 20 НПО ГАКС-АРМСЕРВИС 36 Курганская область 33 стандарты 11 ООО «РТМТ» 30 «ПРИВОДЫ АУМА» 22 Энергомашкомплект 13 модернизация 64 Арматурный Завод 12 ВМЗ 33 Росводоканал 16 Первоуральский новотрубный завод 15 Трубодеталь 14 НОВАТЭК 21 LD 40 НПО ГАКС Армсервис 13 Благовещенский арматурный завод 20 Водоприбор 15 ФРП 11 АЭМ - технологии 13 Петрозаводскмаш 17 США 12 рынок 16 Транснефть – Диаскан 15 ПромАрм 25 Valve Industry Forum & Expo 10 Honeywell 12 ФАС 11 АБС Электро 44 Газ. Нефть. Технологии 45 испытательные стенды 13 гидравлические испытания 10 ГУП ТЭК СПб 21 ПТПА 22 ПРИВОДЫ АУМА 41 электроприводы 85 Курган 26 Тюмень 15 теплообменник 11 Дайджест арматуростроителя 136 СПД БИРС 11 промышленность 14 предохранительные клапаны 16 ГЕАЗ 20 электропривод 16 Реком 12 Китай 28 дисковые затворы 14 газовое оборудование 11 Самараволгомаш 14 Курганский арматурный завод 16 НПП ТЭК 13 Силовые машины 26 форум 24 VALTEC 41 семинар 33 ЗапСибНефтехим 26 Магнитогорский металлургический комбинат 26 ММК 30 Северсталь 20 Тяжпромарматура 20 ПАО Татнефть 10 Заметки редактора 44 Armtorg 51 сильфонные компенсаторы 13 GRUNDFOS 25 ГРУНДФОС 22 Авангард 11 Арматуростроитель года 18 ARMATURY Group 13 Иран 11 электроэнергетика 12 металлургия 23 газопровод 32 нефтегазовая отрасль 40 машиностроение 46 итоги 32 КОНАР 28 фитинги 13 конкурс 39 ГАКС-АРМСЕРВИС 30 производство 31 ИФАЗ 24 HEAT&POWER 19 Ижорские заводы 20 Астима 13 СИБУР 47 Нововоронежская АЭС 2 15 Хавле Индустриверке 14 Сумское машиностроительное научно-производственное объединение 22 тендер 13 реконструкция 10 дисковые поворотные затворы 10 интервью 84 юбилей 27 автоматизированные системы управления 10 обзор 14 ПКТБА 16 испытания арматуры 15 ПНТЗ 11 РОУ 33 Редукционно-охладительные установки 34 регулирующие клапаны 21 Турция 15 банкротство 14 аудит 34 ЧелябинскСпецГражданСтрой 25 экспорт 21 СеверМаш 11 Белорусская АЭС 20 нефтепровод 25 Хавле 13 литейное производство 49 оборудование 24 рейтинг 19 Арзамасский приборостроительный завод 24 РАСКО 23 НПФ РАСКО 30 обучение 27 KSB Group 16 Челябинск 14 обратные клапаны 17 ЧЗЭМ 32 аккредитация 19 атомная промышленность 13 Temper 12 НТА-Пром 15 газовая отрасль 18 Петербургский Международный Газовый Форум 25 Белэнергомаш 27 ГК Авангард 10 Старооскольский арматурный завод 21 Uni-Fitt 11 Контур 11 вебинар 13 фильтры 15 МЗТА 17 конференция 86 Северный поток 2 26 Загорский трубный завод 22 ЗАО "ДС КОНТРОЛЗ" 12 Эмерсон 27 АО «ОКБМ Африкантов» 14 ГК Римера 31 Уплотнения 10 Метран 14 Казахстан 20 Денис Мантуров 13 затворы 20 Транснефть-Сибирь 11 сотрудничество 54 Viessmann 13 ЗиО-Подольск 16 Будущее Белой металлургии 11 Лукойл 30 WorldSkills 14 Новое производство 24 Valve World Expo 24 машиностроительная корпорация СПЛАВ 11 поставка арматуры для АЭС 12 АЛНАС 11 РИМЕРА 12 Оникс 10 Valve World Expo - 2016 10 Этерно 12 Владимир Путин 11 расширение ассортимента 18 АЭС Куданкулам 12 ремонт 18 качество 13 новинка 41 Объединенная металлургическая компания 47 Выксунский металлургический завод 17 стенд 13 WorldSkills Russia 11 ЗАО «ПГ «Метран» 10 PCVExpo 26 Криоген-Экспо 13 нефтегазовый комплекс 12 ЗАО "РОУ" 17 судовая арматура 14 история арматуростроения 13 автоматизация 14 локализация 16 HERZ 12 Группа ГМС 16 контрафакт 12 магистральный нефтепровод 14 конкурс проектов 12 Газпром нефть 12 новое оборудование 21 системы водоснабжения 10 энергоэффективность 14 маркетинг 10 шаровые краны 43 Конденсатоотводчики 10 трубопроводная арматура для АЭС 15 клиновые задвижки 11 поставка 49 теплоснабжение 10 Aquatherm Moscow 64 развитие производства 19 строительство газопровода 20 совещание 10 расширение линейки 20 производство трубопроводной арматуры 22 фланцы 13 Интергазсерт 11 семинары 22 САЗ Авангард 20 Курганхиммаш 23 Экспоцентр 11 насосные агрегаты 17 трубопроводы 37 Эго Инжиниринг 24 Группа ЧТПЗ 100 белая металлургия 15 Нефтегаз 2017 15 нефтедобыча 12 премия 13 Энергомаш (Чехов) - ЧЗЭМ 25 Атоммаш 14 Сибэнергомаш-БКЗ 12 Уфа 10 rotork 12 диагностика 10 тепловые сети 13 строительство 18 поставки трубопроводной арматуры 12 Алексей Миллер 10 обновление 19 насосы 22 Воронежский механический завод 10 соглашение 13 Металлообработка 22 технический семинар 17 соответствие стандартам 10 котлы 16 ТВЭЛ 10 Минпромторг РФ 19 трубная продукция 52 Энергетика 12 испытания 19 поставки оборудования 14 поставка оборудования 106 патент 12 ПНФ ЛГ автоматика 14 открытие производства 25 инжиниринг 12 новинки 19 криогенная арматура 18 Группа ПОЛИПЛАСТИК 11 MIOGE 19 Машиностроительная корпорация «Сплав» 25 Danfoss Drives 11 Гусевский арматурный завод «Гусар» 11 ИННОПРОМ 2017 10 Российское арматуростроение 23 ПМГФ 31 ВАРК 16 Сибдальвостокгаз 17 обучение сотрудников 24 система менеджмента качества 18 атомная отрасль 32 нефтяная отрасль 16 российское производство 77 Видеорепортаж с производства 14 арматуростроение 46 котельное оборудование 23 технологии 10 предохранительная арматура 10 теплообменное оборудование 11 Выставка 13 Атомная энергетика 18 трубопровод 12 сравнение конструкций 11 опыт эксплуатации 24 медиагруппа Armtorg 68 соответствие требованиям 12 международная выставка 25 доклад 10 мировое арматуростроение 25 БИРС Арматура 20 регулирующая арматура 12 АО "Атомэнергомаш" 10 Госкорпорация Росатом 11 фонтанная арматура 10 отгрузка оборудования 35 награда 20 деловая встреча 11 ЭЛЕМЕР 16 пао газпром 14 Госкорпорация "Росатом" 13 участие в выставках 50 проблемы отрасли 10 проектирование 15 новые технологии 40 сертификат соответствия 10 компания АДЛ 28 НПО «Регулятор» 13 ПАО «Газпром» 14 ГУП «ТЭК СПБ» 11 Бирс 12 СП "ТермоБрест" ООО 24 ЗАО «Тулаэлектропривод» 10 награждение 22 Нефтегаз-2018 10 Sandvik Coromant 14 поздравление 24 праздник 15 Lady арматуростроения 14 российское арматуростроение 54 сибэнергомаш 13 медиагруппа ARMTORG 28 делегация 21 трубное производство 11 YDF Valves 13 международные стандарты 13 новые разработки 103 водный форум 12 Emerson Automation Solutions 10 запорно-регулирующая арматура 16 Заводы трубопроводной арматуры 23 PCVExpo 2018 12 интервью с выставки 60 Повышение производительности труда 16 видеорепортаж с производства 52 металлоконструкции 11 фоторепортаж 22 выставки 13 российское машиностроение 10 сертификация 12 ЛГ Автоматика 17 интервью с дирекцией 35 видеорепортаж с производственной площадки 14 Белэнергомаш – БЗЭМ 20 Точприбор 13 приборостроение 11 Российская ассоциация водоснабжения и водоотведения 10 ЭКВАТЭК 26 участие в выставке 131 Aquatherm Moscow 2019 22 ПМГФ - 2018 17 видеообзор 18 Легенды арматуростроения 10 ЭКВАТЭК 2018 13 трубная промышленность 42 участие в форуме 21 участие в конференции 12 модернизация оборудования 15 Hartmann 10 цифровизация 18 поставка арматуры 12 деятельность МГ Armtorg 19 Материалы конференции «Внутренняя стандартизация конечных потребителей трубопроводной арматуры. Новые разработки в отрасли арматуростроения» 12 Конкурс 10 НПП "ЭЛЕМЕР" 11 Газ. Нефть. Технологии - 2019 15 Ассоциация "Сибдальвостокгаз" 11 деятельность ARMTORG 10 Полные версии видеообзоров о выставочных проектах в арматуростроении 12 Aquatherm Moscow – 2019 15 НТС Ассоциации «Сибдальвостокгаз» 10 ЗАО «РОУ» 13 цифровые технологии 13